Valentina T.,
Samobor
Kontaktirali smo više geodetskih ureda i nije se bilo lako odlučiti. Gospodin Marko nam se jako svidio sa svojom pristupačnoću i jednostavnom komunikacijom. Ako tražite dobrog geodeta slobodno mu se javite.
Sandra S.,
Kutina
Moram pohvaliti i istaknuti cijelu ekipu ovog geodetskog ureda. Nemam koga izdvojiti jer su svi odlični. Uvijek su bili na raspolaganju kroz cijeli proces. Jako ljubazni i profesionalni. Sve zapreke su rješavali s osmjehom i strpljenjem.
Srđan I.,
Pula
Geodet s kojim sam prije surađivao je prestao radit. Bio sam jako razočaran i zabrinut jer sam naviknuo na njega i bio zadovoljan svim projektima. Obratio sam se Trebam.hr koji mi je našao dostojnu zamjenu, jedan odličan geodetski ured koji sada svima preporučujem.
Provjereni izvođači. Surađujemo samo s provjerenim izvođačima.
Ponude ćemo vam poslati u najkraćem mogućem razdoblju, najduže u roku od tjedan dana.
Uštedite vrijeme i novac! Do 6 ponuda s 1 upitom.
Geodetske usluge uključuju: provedbu postupaka za izradu studije i izradu studije granične regulacije, nova mjerenja, parcelaciju, komasaciju, poravnanje granica, određivanje zemljišta ispod zgrade, izradu studije za registraciju zgrade, promjene stvarne namjene zemljišta, promjene u kvaliteti zemljišta, promjene u namjeni, kulturama i klasi zemljišta, uređenje granice između samoupravnih lokalnih zajednica, izradu studije za upis zgrade i dijelova zgrade u katastar zgrada itd.
Geodetski projekt prikaz je stvarnog stanja terena i sadrži podatke o reljefu parcele, vodama, zgradama, namjeni zemljišta, biljkama, podatke o zemljišnim parcelama i još mnogo toga. Izrađen je na temelju već poznatih informacija i snimaka s terena. Ako je riječ o zgradi, obično je izrađen u mjerilu 1:1000.
Geodetski projekt potreban je za dobivanje građevinske dozvole ili za legalizaciju zgrade.
Poštovani, moram po skici koju imamo .g po kojoj smo se razdjelili napraviti geo elaborat i izać na teren. Potrebno nam je da ovlasteni geometar prema skici razdiobe i Diobenom ugovoru koje prilazemo na uvid napise Geodetski elaborat da bi se na Katastru provele nove cestice po vlasnicima kako je u Diobenom ugovoru navedeno. godine Geodetski ured Safranko je napravio kompletni posao, ukljucujuci mjerenje na zemlji i obiljezavanje tocaka razdiobe tako da je po ovom Diobenom ugovoru u Zemljisniku i provedena razdioba. Danas vise nije moguce po ovom Diobenom ugovoru i skici provesti na Katastru, potreban je Geodetski elaborat. Izrada tog geodetskog elaborata ne podrazumjeva nikakvi dodatni posao u smislu mjerenja i mjenjanja bilo cega sto je vec ovom skicom i Diobenim ugovorom utvrdjeno. Cijenjene ponude poslati na mail Lijep pozdrav Culic Molim ponudu, Hvala.
U zadnjoj sam fazi legalizacije stambenog objekta i uskoro će mi trebati upis u katastar. Trebao bih odabrati geodetski ured, pa me zanimaju ponude. Hojnikova 3, Lučko
k. č. Dugo Selo, izgrađena je vinogradska klijet 4x5 m uz građevnu dozvolu izdanu .g. Klijet nije ucrtana i nije u potpunosti ispoštovana građevna dozvola Po savjetu referenta za građ. dozvole trebalo bi to provesti kao zahtjev za legalizaciju jer mi uporabnu dozvolu neće izdati jer klijet treba od ceste biti uvućena 5 m a ova je samo 2 m Rok za legalizaciju je završio, ali navodno geodetski uredi imaju neiskorištenih zahtjeva za legalizaciju Molim ako netko ima da mi se javi ili ako ima neko drugo rješenje.... Hvala
Susjed je krenuo u izmjenu krovišta, koje prelazi među, bez pitanja je ušao u naše vlasnišvo skočivši preko ograde kada nije nikoga bilo kod kuće, uzdigao krovište iznad našeg dvorišnog objekta (drvarnica i šupa), majstori su hodali po našem novom crijepu bez zaštite te se u konačnici uzdigao od visine postojećeg krovišta u visini cca 15 cm na način tako da je krovište preko međe i nalazi se dužinom od 6-7 metara iznad našeg postojećeg krovišta.Dakle, neovlašteno je i bez pitanja i dogovora s nama ušao u naše vlasništvo i slivne voda sada teku na naše krovište i slijevaju se na naš vrt, Upozoren je da to nije smiote da to neću trpjeti, ali ne želi otkloniti krov i vraiti ga u prijašnje gabarite. Sada nemam broj katastarske čestice, jer sam na poslu. Možete me kontaktirati na mobitel i zanima me da li tu osobu moram prvo tužiti pa onda angažirati geodetski ured ili obratno. Hvala unaprijed na Vašem vremenu, .
Predstavnica sam stanara zgrade Matice Hrvatske 14 d. Zgradi pripada jedna čestica zemljišta iza zgrade koja se nalazi između čestica koje pripadaju Gradu Bjelovaru. Na navedenoj čestici građevinskom dozvolom predviđena je bila gradnja parkirališta o čemu postoji i projekat, i koje nikada nije izgrađeno. Trebamo geodetski ured koji bi utvrdio položaj čestice i obilježio je kako bismo mogli eventualno dalje donijeti odluke u svezi iskorištavanja zemljišta za potrebe suvlasnika. Molim da me kontaktirate, te da nam izradite ponudu za navedenu uslugu. Zahvaljujem. Pozdrav Očekujemo usmeni komunikaciju u svezi usluge i ponudu o iznosu kako bismo zajednički kao suvlasnici donijeli odluku o odabiru geodetskom ureda
Poštovani moja k.č. br. u Našicama. Radi usklađivanja stanja na terenu i zemljišnim knjigama prihvatio sam ponudu 1 geodetskog ureda, koji mi je napravio elaborat. Kao starija osoba nakon plaćanja i preuzimanja elaborata utvrdio sam po mom mišljenju razne nelogičnosti. Kao 1 je nakon legalizacije k.č. geodetski ured se poziva na rješenje iz . g. po kojoj je ista temeljm dosjelosti (obzirom da je k.č. bila društveno vlasništvo) a supruga i ja samosuvlasnici povećena za 41 m2 i ? širine. Sada nakon izrade elaborata po njihovoj izmjeri moja k.č. je smanjena za još 24m2 i 0,65 m širine do ceste. Moja k.č. bila je m2 i 14,24 m širine. Izmjerom iz . g. utvrđeno je da je tadašnji vlasnik da bi sagradio verandu, Na moju k.č. postavio ogradu do ceste za 1,54 m te 44 m2, dakle 3 m2 više nego je nakon legalizacije priznato . godine. Nakon togamjerenja moja k.č. ima: 14,24 - 1,54 = 12,70 m širine i m2 - 44 = m2. Sada nakon izmjere moja k.č. ima m2 i 12,07 m širine do ceste. U elaboratu najprije nisu priložene povratnice a ja smatram da treba biti i sadržaj dopisa, a upravo za k.č. preporučena pošta je poslana na pogrešnu adresu, tako da su dopisi sa povratnicama vraćeni, a da nisu primljeni i potpisaniod strane vlasnika. Ima još nelogičnosti, pa Vas molim za savjet: 1.-da li sada nakon usklađenja u katastru, gruntovnici, sa stanjem na terenu mogu angažirati novi geodetski ured, kako bih obnovio postupak, budući oni nisu vršili izmjeru k.č. 2.- ne znam gdje Vi imate ured, pa da li bi mogli obaviti navedeni posao, te koja je cijena Vašeg mjerenja i izrade elaborata. Sretna Vam Nova . godina, te puno uspjeha kako u privatnom životu, tako i poslovnom želi Vam
Poštovani 1.- Moja k.č, u Našicama je po izmjeri bila veličine m2 i 14,24 m širine do ceste. Temeljem toga proizlazi dužina od pruge do ceste :14,24 = 56,67 m. 2.- K.č. bila je m2 i 13,89 m širina do ceste. Tim izračunom je dužina navedene čestice od pruge do ceste.......... . :13,89 = 56,44 m. Odstupanje moguće obzirom na udaljenost pruge od ceste te da ne idu paralelno. 3.- Nakon legalizacije k.č. pretpostavljam da je moja k.č. smanjena za 41 m2, obzirom da je legalizacijom za toliko povećana k.č. . Dakle, povećanje veličine k.č. i pretpostavljam smanjenje moje k.č. obavljeno je na temelju legalizacije k.č. Zaprimljeno 02.06..g. pod brojem Z-/. 4.- Sada me interesira : ako je k.č.. povećana za 41 m2, kolika je širina k.č.? Dakle, ako je geodetski ured sa - = 65 m2 i 14,24 - 12,07 = 2,17 m smanjio širinu moje k.č., za koliko je povećana širina k.č. , ako je kako se vidi iz vlasničkog lista veličina k.č. povećana za samo 41 m2 kako je moja prema njihovoj izmjeri smanjena za 65 m2. Meni zaista nije jasno kako je došlo do navedene razlike: 65 m2 - 41 m2 = 24m2. Sada me interesira: Da li Vi možete napraviti: a.- novi elaborat kojim bi se utvrdila kako površina u m2 i širina do ceste pored moje k.č. i za k.č. ? b.- to novo usklađenje ako bude različito u odnosu na napravljeno provesti u katastru i gruntovnici c.- cijena Vašeg posla Lijep pozdrav
Poštovani iz geodetskog ureda oprostite na mom upitu, ali Vas lijepo molim informaciju: da li bi bili voljni doći, izmjeriti i napraviti elaborat za moju k.č. , te susjedne i . Moj problem pokušati ću objasniti mailom u prilogu, a obzirom na današnju tehnologiju, možda Vi prije izlaska na teren možete vidjeti o čemu je riječ, što ja kao laik i sa 80 godina ne mogu utvrditi. Ili ako možete da mi pošaljete Vaš koncept izmjere u geodetskom elaboratu. Pitanje: Kako se nakon izmjere smanjila moja k.č. za još dodatnih 22 m2 i 63 cm širine do ceste, a prema pruzi širina iznosi kao i kada mi je k.č. iznosila m2. 1.- da li je nakon legalizacije susjedne nekretnine moguće ponovo uzeti geodetu da izmjeri ponovo istu. a radi se o: a.- izmjerom iz . god. moja k.č. je smanjena za 44m2 i 1,54 m do ceste, - 44 = m2 i 14,24 - 1,54 = 12,70 m širine do ceste b.- izmjerom iz . god. moja k-č. je smanjena za 51m2 i 1,80 m do ceste, - 51 = m2 i 14,24 - 1,80 = 12,44 m širine do ceste c.- izmjerom iz , god. prilikom legalizacije nekretnine k.č. moja k.č. je smanjena za 41m2 i širinu? pa iznosi: - 41 = m2, pa je širina tada bila makar 12,50 m do ceste. d.- k.č. je iznosila nakon legalizacije + 41 = m2 i dalje 13,89 m širine do ceste. e.- prema elaboratu od geodetskog ureda Geoinfo Osijek od 25. 10. . godine, te obavijesti od 28. 10. . godine od katastra Našice, izdaju se sljedeći podaci: - Izvod iz geodetsko-tehničkog dijela katastarskog operata: K.O. Našice, k.č. , , , , /1. Broj čestica: 5 nažalost u mom elaboratu prikazano je po 2 puta samo podaci za moju k.č. , ali ne i za susjedne i . f.- prema navedenom elaboratu dosadašnje stanje moje k. č broj je bilo................ m2 a širina 14,24 m do ceste g.- prema elaboratu nakon mjerenja te tako provedeno u katastru i gruntovnici iznosi......... m2 a širina 12,07 m do ceste manje za....................................... 65 m2 2,17 m do ceste g.- budući da u elaboratu nije prikazana veličina i širina k.č. , postavlja se pitanje: - kako je smanjena moja k.č. za 65 m2 i cm širine do ceste a susjedna k.č. nije povećana? h.- Pored toga iz elaborata: Međne točke prema susjednoj k.č. preuzete su iz geodetskog elaborata RN 31/. i.- Temeljem takvog tumačenja ja Vas molim naputak: "kako utvrditi tko je prisvojio pored u sudskim postupcima izgubljenog dijela nekretnine (budući je Darko Abičić pošten posjednik, nakon legalizacije od sadašnjih vlasnika nekretnine k.č. još 65 cm širine do ceste, te 22 m2)? Pročitao sam tumačenje gospođe Jase Brežanski sutkinje Vrhovnog suda RH (sada u mirovini) obzirom na njeno tumačenje: DOSJELOST KAO NAČIN STJECANJA STVARNIH PRAVA: a.- traži se kvalificirani posjed, što znači zakonit, istinit i pošten, a za izvanrednu dosjelost dovoljno je da je posjed pošten. b.- nepošten posjednik bez obzira na vrijeme posjedovanja ne može steći pravo vlasništva dosjelošću pa ni izvanrednom dosjelošću. Ovdje bih se opozvao i na ZAKON O IZMJENI I DOPUNI ZAKONA O VLASNIŠTVU I DRUGIM STVARNIM PRAVIMA: NN /01 članak 2: "U članku . iza stavka 3 dodaje se novi članak 4 koji glasi: "U rok za stjecanje dosjelošću nekretnine koje su na dan 8. listopada . godine bile u društvenom vlasništvu, kao i za stjecanje stvarnih prava na tim nekretninama dosjelošću, ne računa se i vrijeme posjedovanja prije tog dana". U stavku 5. riječi: "do kojih dođe unutar roka od 5 godina od stupanja ovog ZAKONA na snagu", zamjenjuju se riječima: "do kojih dođe do 1. siječnja ." c.- budući je k.č. bila društveno vlasništvo a supruga i ja samo suvlasnici postavlja se pitanje na temelju čega je Ljubica Mihalek u presudi broj P-/08 sudila da je Darko Abičić bio pošten posjednik?, Dopis ODO Osijek, a nakon što su kod mene bila 2 policijska službenika II PP Osijek iz Vašeg dopisa: BROJ: KR-DO-/-18 OD 18. svibnja . godine citiram: "Uvažavajući okolnosti da je sud donio pravomoćne i meritorne odluke u predmetu R-17/07 i P-/, kao i protek vremena od kada je Darko Abičić bio suvlasnik na nekretnini, smatram da u njegovom postupanju nije bilo nepravilnosti s obilježjima kaznenog djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti iz kojeg razloga od strane ovog državnog odvjetništva neće biti daljeg postupanja". Napominjem da sam kontaktirao par geodetskih ureda iz Našica, ali iz meni nepoznatih razloga ne žele obaviti mjerenja moje i susjednih k.č. i , pa molim ako neki geodetski ured može i po kojoj cijeni napraviti ponovo izmjeru, te utvrditi pored veličine i širine moje k.č. i navedeno za k.č. broj i . te ako postoji razlika napravit novi elaborat Lijep pozdrav
Poštovani,radi se o zemljištu koje je u građevinskoj zoni,dio je gradevinsko,dio poljoprivredno te se na tom zemljistu vec nalazi kuca koja nije legalizirana. Ja sam prethodno kupio od vlasnika(dio zemljista od m2 koje se nalazi samo u gradevinskoj zoni,a na njemu nije vec spomenuta kuca) Ovdje dolazimo do problematike.. Vec sam angaziro jedan geodetski ured s kojim nisam zadovoljan Naime do sad su napravili parcelizaciju,iskolcili,poslali elaborat na katastar gdje su nas poslali na prostorno uredenje i tamo dobijamo odbijenicu gdje je receno da se moze preko gradevinske doci do parcelizije.
Poštovani,radi se o zemljištu koje je u građevinskoj zoni,dio je gradevinsko,dio poljoprivredno te se na tom zemljistu vec nalazi kuca koja nije legalizirana. Ja sam prethodno kupio od vlasnika(dio zemljista od m2 koje se nalazi samo u gradevinskoj zoni,a na njemu nije vec spomenuta kuca) Ovdje dolazimo do problematike.. Vec sam angaziro jedan geodetski ured s kojim nisam zadovoljan Naime do sad su napravili parcelizaciju,iskolcili,poslali elaborat na katastar gdje su nas poslali na prostorno uredenje i tamo dobijamo odbijenicu gdje je receno da se moze preko gradevinske doci do parcelizije.
